建设工程施工合同纠纷 （2014）葫民终字第00399号

承包65158工程油罐主体工程第三标段的是中国化学工程第六建设有限公司，而不是马俊、杨刚自然人，马俊、杨刚没有取得该工程的承包权，因此，马俊、杨刚作为原告的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定裁定，驳回马俊、杨刚的起诉。本院经审理认为：马俊、杨刚与焦永兴、庞海禹签订的《工程施工协议》是自然人之间签订的合同，杨刚是中国化学工程第六建设有限公司项目经理，将部分工程分包给焦永兴、庞海禹，对该协议原审中焦永兴、庞海禹并未提出任何异议，至于马俊、杨刚与焦永兴、庞海禹签订的《工程施工协议》是否有效，债权人诉请是否得到支持，属实体审查范围，原审法院应对本案进行实体审理，并作出实体判决。原审裁定驳回马俊、杨刚起诉，适用法律不当，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七条、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2013）建民二初第00216号民事裁定。二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审

承包65158工程油罐主体工程第三标段的是中国化学工程第六建设有限公司，而不是马俊、杨刚自然人，马俊、杨刚没有取得该工程的承包权，因此，马俊、杨刚作为原告的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定裁定，驳回马俊、杨刚的起诉。本院经审理认为：马俊、杨刚与焦永兴、庞海禹签订的《工程施工协议》是自然人之间签订的合同，杨刚是中国化学工程第六建设有限公司项目经理，将部分工程分包给焦永兴、庞海禹，对该协议原审中焦永兴、庞海禹并未提出任何异议，至于马俊、杨刚与焦永兴、庞海禹签订的《工程施工协议》是否有效，债权人诉请是否得到支持，属实体审查范围，原审法

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00399号上诉人（原审原告）：马俊。上诉人（原审原告）：杨刚。被上诉人（原审被告）：焦永兴。被上诉人（原审被告）：庞海禹。上诉人马俊、杨刚因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2013）建民二初第00216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。建昌县人民法院（2013）建民二初第00216号民事……