机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5591号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，关于原审程序是否违法的问题。首先，《广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书》是具备相应专业鉴定资质的独立第三方机构作出，上诉人对此提出异议但并未提出相反证据推翻该鉴定意见，一审法院未予准许上诉人的重新鉴定申请并无不当。上诉人的该主张依据不足，本院不予支持。其次，关于追加被告，上诉人只是对医疗费用的数额有异议，但其并无证据证明医院是本案交通事故的共同侵权人，其追加被告的申请依据不足，一审法院未予采纳正确，本院予以维持。第二，关于残疾赔偿金的适用标准问题。被上诉人虽为农村户口，但一审时已经提交了《兴业银行账户流水》以及增城东方刺绣有限公司出具的《证明》证明其在城镇工作并有固定收入，上诉人虽不予认可但未提供证据予反驳，一审据以认定适用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，依法应予维持。第三，关于护理费的问题。一审法院已经阐明虽然被上诉人在住院治疗的《病人费用清单》中载明了医院收取了护理费，但是该护理费系医疗救治的护理，属于医疗费用的范畴，并非被上诉人主张的生活护理费用。上诉人对护理费

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，关于原审程序是否违法的问题。首先，《广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书》是具备相应专业鉴定资质的独立第三方机构作出，上诉人对此提出异议但并未提出相反证据推翻该鉴定意见，一审法院未予准许上诉人的重新鉴定申请并无不当。上诉人的该主张依据不足，本院不予支持。其次，关于追加被告，上诉人只是对医疗费用的数额有异议，但其并无证据证明医院是本案交通事故的共同侵权人，其追加被告的申请依据不足，一审法院未予采纳正确，本院予以维持。第二，关于残疾赔偿金的适用标准问题。被上诉人虽为农村户口，但一审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5591号上诉人（原审被告）：刘文欢，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）：谭周春，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省开江县。委托代理人：汪少兵、汪助干，广东格林律师事务所律师。上诉人刘文欢与被上诉人谭周春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初……