婚约财产纠纷 （2015）聊民一终字第232号

彩礼的给付以缔结婚姻为目的，属附条件的赠与。范某乙与武某乙虽按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，但并未登记结婚，属同居关系，不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告应将收受的彩礼退还原告。被告主张彩礼已用于购买女方的嫁妆且婚后已带到男方处用于共同生活，但并未提出明确的诉求，可另行主张权利。婚约财物涉及男女双方家庭的利益，且本案被告解某、武某甲实际经手接受了彩礼，作为本案的被告并无不妥。关于见面礼数额，原被告陈述不一致，证人陈述也有矛盾之处，原告主张17000元本院无法认定，且男方给女方的见面礼及女方给男方的回礼，均属赠与的性质，可不予退还。落贴礼88000元属彩礼，被告应予返还。鉴于范某乙与武某乙已共同生活数月，彩礼返还的数额可酌情考虑，被告以返还彩礼数额的80％为宜。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被

彩礼的给付以缔结婚姻为目的，属附条件的赠与。范某乙与武某乙虽按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，但并未登记结婚，属同居关系，不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告应将收受的彩礼退还原告。被告主张彩礼已用于购买女方的嫁妆且婚后已带到男方处用于共同生活，但并未提出明确的诉求，可另行主张权利。婚约财物涉及男女双方家庭的利益，且本案被告解某、武某甲实际经手接受了彩礼，作为本案的被告并无不妥。关于见面礼数额，原被告陈述不一致，证人陈述也有矛盾之

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第232号上诉人（原审被告）：解某，农民。上诉人（原审被告）：武某甲，农民。二上诉人共同委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范某甲，农民。被上诉人（原审原告）：范某乙，农民。系被上诉人范某甲之子。二被上诉人共同委托代理人：王珂，冠县中心法律服务所法律工作者。原审被告：武某乙，农民。上诉人解某、武……