劳务合同纠纷 （2017）豫15民终1794号

关于本诉部分，因原告以取证困难为由，向本院就建筑工程质量赔偿10万元损失的诉请部分提出撤诉书面申请，没有违反相关法律规定，本院予以准许撤诉，故该项诉请在本案中不予处理。原告就受伤工人赔偿款6万元的诉请部分，因双方在以欠条为载体的最终结算凭证中，未涉及垫付的6万元工人受伤赔偿款的相关内容，且该款事先已由项目部垫付，原告该部分诉请，理由正当，予以支持。关于反诉部分，原告对尚欠二被告工程款的事实予以认可，但具体金额双方存在争议。从欠条出具的日期来看，原告提交的其中一份2014年4月14日出具的8万元收条系在双方结算日期之前，故原告尚欠工程款应实为17万元。被告反诉主张的利息部分，由于双方在结算凭证中未约定，故利息部分的诉请，本院不予支。被告主张要求原告支付原留工地使用的搅拌机、滚筒、电缆、电饭煲、振动棒、钢模板等损失费34720元的诉请，由于上述工具在工地使用过程中亦有损耗，不应按照购买票据计算损失费用，而被告未提供证据证明工具损失费用，故该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法

关于本诉部分，因原告以取证困难为由，向本院就建筑工程质量赔偿10万元损失的诉请部分提出撤诉书面申请，没有违反相关法律规定，本院予以准许撤诉，故该项诉请在本案中不予处理。原告就受伤工人赔偿款6万元的诉请部分，因双方在以欠条为载体的最终结算凭证中，未涉及垫付的6万元工人受伤赔偿款的相关内容，且该款事先已由项目部垫付，原告该部分诉请，理由正当，予以支持。关于反诉部分，原告对尚欠二被告工程款的事实予以认可，但具体金额双方存在争议。从欠条出具的日期来看，原告提交的其中一份2014年4月14日出具的8万元收条系在双方结算日期之前，故原告尚欠工程款应实为17万元。被告反诉主张的利息部分，由于双方在结算凭证中

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1794号上诉人（原审原告、反诉被告）张朝瑜，女，汉族，1968年7月25日生，住河南省固始县。委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师上诉人（原审被告、反诉原告）张先龙，男，汉族，1962年5月20日生，住河南省固始县。上诉人（原审被告、反原告）鲁道银，男，汉族，1975年11月23日生，住信阳市平桥区。委托代理人章燕，河南竟远律师……