财产损害赔偿纠纷 （2017）苏05民终3872号

本案系快递服务合同引起的纠纷，昆山惠新电子科技有限公司与昆山中通速递服务有限公司成立快递服务合同，昆山中通速递服务有限公司应当根据合同约定安全快速的将物品寄送到收件人处。关于本案争议焦点，主要有以下几点：一、本案是否适用邮政法规定？根据《中华人民共和国邮政法》第四十五条规定，邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。本案中快递企业承运快件发生丢件、损毁的，不属于邮政普遍服务业务范围，应当适用有关民事法律规定，不适用邮政法关于损害赔偿的特殊规定。快递服务合同并非合同法分则中明确规定的合同，属于无名合同，根据合同法第一百二十四条的规定，本法分则或其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或其他法律最相类似的规定。从寄件人与快递公司约定的权利义务内容来看，快递服务合同与货物运输合同最为类似，故原审法院依法适用合同法第三百一十一条和第三百一十二条关于运输合同的规定。故对原审被告关于适用邮政法的答辩意见，原审法院不予采纳。二、快递企业关于保价的契约条款是否有效？本案中快递单即为双方合同，快递单背面契约条款应当视为合同条款。该快递单系快递公司批量印制

本案系快递服务合同引起的纠纷，昆山惠新电子科技有限公司与昆山中通速递服务有限公司成立快递服务合同，昆山中通速递服务有限公司应当根据合同约定安全快速的将物品寄送到收件人处。关于本案争议焦点，主要有以下几点：一、本案是否适用邮政法规定？根据《中华人民共和国邮政法》第四十五条规定，邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。本案中快递企业承运快件发生丢件、损毁的，不属于邮政普遍服务业务范围，应当适用有关民事法律规定，不适用邮政法关于损害赔偿的特殊规定。快递服务合同并非合同法分则中明确规定的合同，属于无名合同，根据合同法第一百二十四条的规定，本法分则或其他法律没有明文规定的合同，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3872号上诉人（原审被告）：昆山中通速递服务有限公司,住江苏省昆山市张浦镇振新东路26号3幢。法定代表人：朱华平,董事长。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山惠新电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇岚清路436号。法定代表人：李智,总经理。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。原……