排除妨害纠纷 （2019）豫04民终1402号

尊老爱幼、母慈子孝、兄友弟恭、家和万事兴是中华民族的传统美德。家庭成员之间法律上是平等的，生活上是唇齿相依的，在共同生活的过程中理应彼此尊重、互谅互让、求同存异，和睦相处。母子本情深，本案双方却为家庭琐事矛盾激化，走向法庭，应当深刻反思。本案诉争的房屋，系卫焕兰与王伟共同生活期间分别以个人名义购置和登记，仍为家庭共同财产，是所有家庭成员共同的居住场所，任何人都没有独占的权利，儿子无驱逐母亲的权利，母亲亦没有排除儿子的理由。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决，驳回卫焕兰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由卫焕兰负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案案由为排除妨碍纠纷。本案争议的焦点为：卫焕兰一审要求排除妨碍，要求王伟搬出涉案房屋的诉讼请求能否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承

尊老爱幼、母慈子孝、兄友弟恭、家和万事兴是中华民族的传统美德。家庭成员之间法律上是平等的，生活上是唇齿相依的，在共同生活的过程中理应彼此尊重、互谅互让、求同存异，和睦相处。母子本情深，本案双方却为家庭琐事矛盾激化，走向法庭，应当深刻反思。本案诉争的房屋，系卫焕兰与王伟共同生活期间分别以个人名义购置和登记，仍为家庭共同财产，是所有家庭成员共同的居住场所，任何人都没有独占的权利，儿子无驱逐母亲的权利，母亲亦没有排除儿子的理由。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决，驳回卫焕兰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由卫焕兰负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终1402号上诉人（原审原告）：卫焕兰（曾用名：魏焕兰），女，汉族，1941年5月8日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王晓旭，女，汉族，1981年9月26日生,住河南省鲁山县，系卫焕兰女儿。被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1963年3月3日生，住河南省鲁山县。上诉人卫焕兰因与被上诉人王伟排除妨碍纠纷一案，不服河南省鲁山县人民……