劳动争议 （2016）皖01民终85号

对于程凤春的离职经过，程凤春陈述为幸福联盟公司将其工作岗位由保洁调整为保安，程凤春拒绝。后程凤春上班无法打卡，幸福联盟公司变相解除劳动关系。幸福联盟公司予以否认。程凤春对于其主张的该节事实也未提供证据予以证明。故一审依据幸福联盟公司未在程凤春工作期间未其缴纳社会保险，未足额支付工资的事实判令幸福联盟公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以维持。幸福联盟公司依据其予以否认的程凤春陈述的情况上诉主张不支付经济补偿金显无事实和法律依据，本院不予支持。幸福联盟公司提供有程凤春签字确认的社保补贴为3860元，幸福联盟公司上诉主张程凤春应返还的社保补贴为18390元未提供予以证实，依据不足，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由幸福联盟公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一六年四月一日书　记　员　　朱　敏附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

对于程凤春的离职经过，程凤春陈述为幸福联盟公司将其工作岗位由保洁调整为保安，程凤春拒绝。后程凤春上班无法打卡，幸福联盟公司变相解除劳动关系。幸福联盟公司予以否认。程凤春对于其主张的该节事实也未提供证据予以证明。故一审依据幸福联盟公司未在程凤春工作期间未其缴纳社会保险，未足额支付工资的事实判令幸福联盟公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以维持。幸福联盟公司依据其予以否认的程凤春陈述的情况上诉主张不支付经济补偿金显无事实和法律依据，本院不予支持。幸福联盟公司提供有程凤春签字确认的社保补贴为3860元，幸福联盟公司上诉主张程凤春应返还的社保补贴为18390元未提供予以证实，依据不足，本院亦不予支持

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终85号上诉人（原审原告）：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室，组织机构代码76478975-0。法定代表人：郑雄北，该公司总经理。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程凤春。上诉人合肥幸福联盟物业服务有限公司……