买卖合同纠纷 （2019）粤1303民初3669号

原被告签订的《车辆交易合同》，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 本案争议的焦点有二：一是被告是否应向原告支付车价尾款；二是被告反诉请求的损失应否支持，应支持多少。 关于第一个争议焦点。 《车辆交易合同》签订后，原告已经将车辆交付给被告使用，并办理了过户登记手续，被告接受车辆后，到修理厂进行了检验和维修，虽然在维修过程中发现车辆系事故车辆，但被告并未提出解除车辆买卖合同，故应视为其同意继续履行合同，因此，被告应按合同约定给付原告车款尾款21000元。 对于原告主张的律师费损失，首先，原告未委托律师代理本案诉讼；其次，原告该主张没有合同依据。 原告该主张的依据不足，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。 原告顺祥公司在买卖车辆过程中，无证据证明其就涉案车辆发生过重大交通事故、右后大梁受损的相关信息向被告何远坤进行披露，违反了诚实信用原则，给被告造成的维修损失应当承担赔偿责任。 根据维修清单，对维修项目右后叶子板喷漆+钣金工时、更换后杠、后杠喷漆、隔音纸属于对车辆的美容翻新项目，是否维修并不影响车辆的正常使用，不应由顺祥公司赔偿；对于右后大梁纠正修复+工时费

深圳市顺祥汽车服务有限公司惠州分公司与何远坤买卖合同纠纷一审民事判决书

广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3669号原告（反诉被告）：深圳市顺祥汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。 负责人：陈蔼娴。 委托诉讼代理人：林永平，该公司经理。 被告（反诉原告）：何远坤，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：苏维，广东德纳（宝安）律师事务所律师。 原告深圳市顺祥汽车服务有限公司惠州分……