排除妨害纠纷 （2015）周民终字第1251号

根据本案当事人均无异议的事实，郸城县豫杭链条厂所在厂区原土地性质为耕地，2007年8月27日郸城县国土资源局出具证明一份，证明拟征用郸城县豫杭链条厂所在厂区集体土地。但时至今日，该宗土地仍未被征用，其土地性质仍为农用耕地。郸城县人民法院（2010）郸民初字第12123号民事调解书调解内容对该宗土地使用权通过司法权的形式对郸城县豫杭链条厂占用耕地的合法性予以了确认，并在郸城县豫杭链条厂和潘雨田之间予以划分、确权，违反法律规定，且该调解书在李和魁、翟凤民、李怀珠未参与该案调解的情况下，处分他们的民事权利，也违反了法律，（2014）郸民再初字第16号民事判决撤销（2010）郸民初字第12123号民事调解书于法有据，判处正确，本院予以确认。潘雨海上诉请求撤销（2014）郸民再初字第16号民事判决第一项及驳回郸城县豫杭链条厂再审申请的上诉请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。郸城县豫杭链条厂占用可耕地从事非农业生产，兴建厂房、围墙，因其并不享有合法的土地使用权，其诉讼请求所要保护的并非合法权益，依法不应支

根据本案当事人均无异议的事实，郸城县豫杭链条厂所在厂区原土地性质为耕地，2007年8月27日郸城县国土资源局出具证明一份，证明拟征用郸城县豫杭链条厂所在厂区集体土地。但时至今日，该宗土地仍未被征用，其土地性质仍为农用耕地。郸城县人民法院（2010）郸民初字第12123号民事调解书调解内容对该宗土地使用权通过司法权的形式对郸城县豫杭链条厂占用耕地的合法性予以了确认，并在郸城县豫杭链条厂和潘雨田之间予以划分、确权，违反法律规定，且该调解书在李和魁、翟凤民、李怀珠未参与该案调解的情况下，处分他们的民事权利，也违反了法律，（2014）郸民再初字第16号民事判决撤销（2010）郸民初字第12123号民事

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1251号上诉人（原审原告）郸城县豫杭链条厂。法定代表人邢作健，该厂厂长。委托代理人杨玲、王欣一，河南洺水律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘雨海，男，1962年5月30日生，汉族，住郸城县。上诉人郸城县豫杭链条厂与上诉人潘雨海排除妨碍纠纷一案，前由郸城县人民法院于2010年11月16日作出（2010）郸民初字第12123号民事调解书……