劳务合同纠纷 （2018）豫01民终1317号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据。崔广山提供的证据不足以证明其在2016年1月至6月向周红霞提供劳务，亦不能充分证明周红霞应按每月3000元支付其2016年1月至6月的工资18000元，故对崔广山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回崔广山的诉讼请求。案件受理费减半收取129元，由崔广山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的有偿服务的法律关系。崔广山称与周红霞自2003年至2016年6月份一直存在劳务关系，鉴于双方之间曾存在特殊关系，且周红霞只认可在2015年底前崔广山曾在自己开办的厂内帮忙，而崔广山提供的证人证言，亦不足以形成完整的证据链，予以证明2016年1-6月份崔广山为周红霞提供具体劳务、支付劳务报酬数额的事实，故，一审法院以证据不足对崔广山的诉请不予支持，并无不当。综上所述，崔广山的上诉请求不能成立，应
摘要
崔广山、周红霞劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1317号上诉人（原审原告）：崔广山，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：周红霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。上诉人崔广山因与被上诉人周红霞劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7469号民事判决……