劳务合同纠纷 （2018）京03民终9012号

本案争议的焦点有：一、杨宝是否与张山形成劳务合同关系；二、张金路与张山是否是共同承包者。从争议焦点一分析，杨宝虽是从尹广顺处领取劳动报酬，但通过现有证据、证人证言及双方的陈述，一审法院考虑首先，张山所承包的二层楼工程，在缺少木工的情况下，其电话让韩某找木工，韩某即将张山的电话告诉了尹广顺，尹广顺又找到了杨宝等人，且韩某证实这种就是临时用工，自己雇佣木工一般一天220元；其次，虽然尹广顺从张山处核对工后进行结算，但双方是按临时用工的方式进行结算，且尹广顺又按清工给了杨宝，当中尹广顺未获取任何利益；第三，张山所提供的证据不能证实其将木工的活承包给了尹广顺；第四，张山称已给尹广顺5次钱，但尹广顺只承认3次钱，且3次计算数额与张山所述3次钱的数额相符，况且张山未能提供给付其它2次的相应证据；第五，杨宝要求给付所欠的工钱与尹广顺记工相符，且在录音中，张山承认年前给你们结清等内容，而张山按一般习惯考虑，其应有相应记工，但张山对此亦未提供相应记工记录的证据。综上，一审法院可以确定杨宝与张山形成了雇佣关系。故对张山的辩解，一审法院不予采信。现杨宝要求张山给付劳务费，理由正当，一审法院予以支持。从争议焦

张山与张金路等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9012号上诉人（原审被告）：张山，男，1955年8月9日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张金红（张山之女），女，1983年7月2日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：杨宝，男，1948年7月10日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：张金路，男，1986年10月13日出生，住北京市平谷区。上诉人张山与被上诉人杨宝、……