物权纠纷 （2021）豫01民终7248号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中原告以侵权纠纷为由起诉要求被告停止侵权，原告要求被告停止侵权的前提是对涉案财产享有所有权，原告未能提供明确的证据证明其为涉案房产的所有权人，其所依据是合同确认无效后所产生物权变动的法律后果，本次诉讼的依据是崔长魁与被告付玲芝签订的新密市和盛嘉园6号楼3单元8楼D户和A户房屋转让协议无效，与（2018）豫0183民初753号民事判决中原告诉讼依据相同，两次诉讼所依据的原因事实均相同即原告认为涉案房屋转让协议无效。两次诉讼的诉讼标的相同均系对涉案房屋权利义务的设定。两次诉讼请求相同，本次诉讼请求要求被告停止侵权与前诉请求判令上述房屋

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中原告以侵权纠纷为由起诉要求被告停止侵权，原告要求被告停止侵权的前提是对涉案财产享有所有权，原告未能提供明确的证据证明其为涉案房产的所有

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7248号上诉人（原审原告）：崔军庆，男，汉族，1969年12月16日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：崔淮生，男，汉族，1967年8月6日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：崔兰平，女，汉族，1966年8月27日出生，住郑州市金水区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人……