机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔23民终1395号

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，事故车辆投保交强险，杨某系乘车人，不属于交强险赔付对象，故杨辉主张平安财保普安支公司在限额内承担赔付责任于法无据，不予支持。关于李元红及湖南亨通电力有限公司应否承担赔偿责任的问题。本案中，湖南亨通电力有限公司在事故发生后就杨某的死亡后果与杨辉达成《赔偿协议》，并进行了公证和相应赔付，现杨辉再次向车辆所有人李元红提出索赔，杨辉的该项诉请，无事实和法律依据，不应支持，具体析理如下：首先，从杨某、李元红与湖南亨通电力有限公司的关系看。杨某与李元红均系湖南亨通电力有限公司的雇佣的工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”及第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，湖南亨通电力有限公司作为雇主，对于雇员受损及雇员致人受损均应承担赔偿责任。杨辉既选择雇主湖南亨通电力有限公司承担赔偿责任，并领取了相应赔偿款，就不得再向雇员李元红重复主张赔偿。其次，庭审中，杨辉认可李元红驾车搭载杨某系受湖南亨通电力有限公

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，事故车辆投保交强险，杨某系乘车人，不属于交强险赔付对象，故杨辉主张平安财保普安支公司在限额内承担赔付责任于法无据，不予支持。关于李元红及湖南亨通电力有限公司应否承担赔偿责任的问题。本案中，湖南亨通电力有限公司在事故发生后就杨某的死亡后果与杨辉达成《赔偿协议》，并进行了公证和相应赔付，现杨辉再次向车辆所有人李元红提出索赔，杨辉的该项诉请，无事实和法律依据，不应支持，具体析理如下：首先，从杨某、李元红与湖南亨通电力有限公司的关系看。杨某与李元红均系湖南亨通电力有限公司的雇佣的工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终1395号 上诉人（原审原告）：杨辉，男，1994年8月2日生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：李元红，男，1977年12月13日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司。 负责人：杨兴贵，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：湖南亨通电力有限……