确认合同无效纠纷 （2014）珠中法民一终字第66号

一、关于诉讼时效问题。《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该规定的两年诉讼时效期间适用于债权请求权，不适用于形成权。而本案赖记辉、赖俊旭关于确认协议条款无效的请求属于形成权之诉，因此不受两年诉讼时效限制。二、关于涉案协议条款是否无效问题。涉案的两份《离婚协议书》分别是：陈胜锋与刘水秀举证的落款时间为2011年2月5日的《离婚协议书》及原审法院向珠海市香洲区民政局调取的陈胜锋与刘水秀于2011年5月3日签订并在上述民政局备案的《离婚协议书》。上述协议书中，陈胜锋与刘水秀就财产分割及债务分担有明显不同的表述。陈胜锋及刘水秀均表示2011年2月5日的《离婚协议书》才是系其二人真实意思表示，且刘水秀已支付了相应对价，刘水秀系合法有偿取得陈胜锋名下涉案房产40%产权的；而2011年5月3日在民政局备案的《离婚协议书》，系应民政部门工作人员的要求，随便写的，并非陈胜锋与刘水秀的真实意思表示。赖记辉、赖俊旭否认落款时间为2011年2月5日的《离婚协议书》的真实性，认可2011年5月3日在民政局备案的《离婚协议书》的真实性；同时原告还主

一、关于诉讼时效问题。《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该规定的两年诉讼时效期间适用于债权请求权，不适用于形成权。而本案赖记辉、赖俊旭关于确认协议条款无效的请求属于形成权之诉，因此不受两年诉讼时效限制。二、关于涉案协议条款是否无效问题。涉案的两份《离婚协议书》分别是：陈胜锋与刘水秀举证的落款时间为2011年2月5日的《离婚协议书》及原审法院向珠海市香洲区民政局调取的陈胜锋与刘水秀于2011年5月3日签订并在上述民政局备案的《离婚协议书》。上述协议书中，陈胜锋与刘水秀就财产分割及债务分担有明显不同的表述。陈胜锋及刘水秀均表示20

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第66号上诉人（原审被告）：陈胜锋，男，汉族，1973年11月23日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：黄绍聪，广东百步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖记辉，男，汉族，1965年8月8日出生，住广东省惠来县南山侨区。被上诉人（原审原告）：赖俊旭，男，汉族，1997年2月16日出生，住广东省惠来县大南山侨区。法定代理人：……