财产损害赔偿纠纷 （2021）粤01民终13399号

郑晓艳因无法提供相应原件就驳回郑晓艳的全部诉请，系适用法律错误。景升公司答辩称：景升公司与郑晓艳没有任何关系，对郑晓艳的上诉不发表答辩意见。好家庭公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，郑晓艳主张好家庭公司以欠租为由对其承租的涉案房屋实施锁门，导致其对涉案房屋内的物品脱离占有，而景升公司收回涉案房屋后未向其返还涉案房屋内的物品，好家庭公司、景升公司对其在涉案房屋内的物品灭失负有全部责任，故好家庭公司、景升公司应共同向其赔偿损失75万元。郑晓艳为证明在涉案房屋内的物品价值75万元，在一审提供了《网鱼网咖广州太古汇店固定资产明细表》《上海网鱼信息科技有限公司对账明细》《情况说明》《产品供货合同》等证据予以证明，但其提供的《网鱼网咖广州太古汇店固定资产明细表》《上海网鱼信息科技有限公司对账明细》《情况说明》均是复印件，且未能提供原件核对，好家庭

郑晓艳因无法提供相应原件就驳回郑晓艳的全部诉请，系适用法律错误。景升公司答辩称：景升公司与郑晓艳没有任何关系，对郑晓艳的上诉不发表答辩意见。好家庭公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，郑晓艳主张好家庭公司以欠租为由对其承租的涉案房屋实施锁门，导致其对涉案房屋内的物品脱离占有，而景升公司收回涉案房屋后未向其返还涉案房屋内的物品，好家庭公司、景升公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13399号上诉人（原审原告）：郑晓艳，女，xxxx年x月xxx日出生，汉族，住xxxx。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州好家庭运动用品城有限公司，住所地广东省广州市天河路236号广梅汕铁路大厦首层至3层及部分4层之一、238号首层至3层及部分4层之一。法定代表人：张家祥，该公司总经理。被上诉人……