排除妨害纠纷 （2017）湘31民终1157号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨友芝所有的位于凤凰县沱江镇建设路（美食街）整栋114-116门面对面的楼梯间下方有一间杂物间，在原告取得其114-116门面所有权时既已存在，被告只是给在美食街摊位的承租户作为存放物品之用，并不妨碍原告门面的经营使用，也不影响消费者进入原告门面，故原告要求被告停止将114-116门面所在位置对面楼梯间的杂物间进行出租，排除妨碍，消除影响的诉请，证据不足，理由不充分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨友芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨友芝负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。上诉人在竞买涉案门面时，被上诉人已将楼梯杂物间租赁给了他人使用，被上诉人是按现状进行拍卖的。上诉人作为受让人，应
摘要
杨友芝与凤凰县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称“凤凰县城建投公司”）排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终1157号上诉人（原审原告）：杨友芝，女，1979年5月29日出生，土家族，湖南吉首市人。被上诉人(原审被告)：凤凰县城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人：谭贵清。委托诉讼代理人：陈柏松，男，1972年10月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人。上诉人杨友芝因与被上诉人凤凰县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称“凤凰县……