抵押合同纠纷 （2016）内04民申49号

根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”及第三十九条“抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项”的规定，屈荣琴所提交的李吉的身份证复印件所载内容不符合抵押合同的法定成立要件，亦不能直接反映出李吉是为王军的哪一笔借款提供担保，即该份身份证复印件不能证明李吉与屈荣琴之间是否订立了抵押合同，一审判决适用法律正确，故屈荣琴认为“一审判决在事实认定和适用法律方面存在错误”的再审申请理由不成立。现屈荣琴为证明其与李吉之间抵押关系已经成立，提供了一份在落款人处署名为“褚玉霞”的书面证明，本院认为，该份证明不足以推翻原审判决，故屈荣琴的再审申请理由不成立。综上，屈荣琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回屈荣琴的再审申请。审判长　　梁金花审判员　　李　静审判员　　阎　明二〇一六年三月十一日书记员　

根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”及第三十九条“抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项”的规定，屈荣琴所提交的李吉的身份证复印件所载内容不符合抵押合同的法定成立要件，亦不能直接反映出李吉是为王军的哪一笔借款提供担保，即该份身份证复印件不能证明李吉与屈荣琴之间是否订立了抵押合同，一审判决适用法律正确，故屈荣琴认为“一审判决在事实认定和适用法律方面存在错误”的再审申请理由不成

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申49号再审申请人（一审原告）：屈荣琴，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：李吉，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人屈荣琴因与被申请人李吉抵押合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院作出的（2013）克民初字第2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈荣琴申请再审称：（一）一审判决……