物权保护纠纷 （2017）京03民终8337号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京市红十字会急诊抢救中心虽是在其承租土地的边缘建有围墙，但北京市红十字会急诊抢救中心并未有妨碍和阻止刘福柱进入围墙内耕种土地的行为，故刘福柱要求北京市红十字会急诊抢救中心赔偿损失、拆掉围墙、疏通道路的请求，一审法院不予支持。刘福柱认为北京市红十字会急诊抢救中心将其地块中的土取走，但其提供的证据不足以证明取土行为系北京市红十字会急诊抢救中心所为，故刘福柱要求北京市红十字会急诊抢救中心恢复原状，恢复地貌，做四周护坡，恢复土壤肥力的请求，一审法院不予支持。判决：驳回刘福柱的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。经本院现场勘验，北京市红十字会急诊抢救中心围墙内有通行道路。涉案土地上种植有作物。刘福柱称因涉案土地纠纷不断，自2011年至今尚未在自家承包的土地上耕种。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京市红十字会急诊抢救中心虽是在其承租土地的边缘建有围墙，但北京市红十字会急诊抢救中心并未有妨碍和阻止刘福柱进入围墙内耕种土地的行为，故刘福柱要求北京市红十字会急诊抢救中心赔偿损失、拆掉围墙、疏通道路的请求，一审法院不予支持。刘福柱认为北京市红十字会急诊抢救中心将其地块中的土取走，但其提供的证据不足以证明取土行为系北京市红十字会急诊抢救中心所为，故刘福柱要求北京市红十字会急诊抢救中心恢复原状，恢复地貌，做四周护坡，恢复土壤肥力的请求，一审法院不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8337号上诉人（原审原告）：刘福柱，男，1957年11月18日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张玉荣，女，1957年7月22日出生,农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：崔慧，北京荣启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市红十字会急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区清河东路1号。法定代表人：李立兵，院长。委托诉讼代理人：郭跃，……