劳务合同纠纷 （2017）浙03民终1825号

项目部、林仕明结欠陈庆秀款项13万元，有欠条为凭，事实清楚。项目部系建峰公司设立，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故该欠款责任应由建公司承担。根据查明的事实，《珙县复兴煤矿劳务承包》合同系林仕明与原告签订，林仕明也在欠条的落款签名，押金亦由林仕明收取，故原告要求林仕明共同承担上述欠款责任，理由正当，于法有据，应予支持。欠条出据后，被告未及时支付款项必然造成原告的利息损失，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起的利息损失，于法有据，应予支持。建峰公司辩称本案存在虚假诉讼，但未提供证据证明，不予采纳。建峰公司辩称劳务合同未终止，押金返还时间未届满，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：温州建峰矿山工程有限公司、林仕明于本判决生效后十日内共同支付陈庆秀押金10万元、其他开支3万元，合计13万元及利息损失（以13万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年11月10日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

项目部、林仕明结欠陈庆秀款项13万元，有欠条为凭，事实清楚。项目部系建峰公司设立，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故该欠款责任应由建公司承担。根据查明的事实，《珙县复兴煤矿劳务承包》合同系林仕明与原告签订，林仕明也在欠条的落款签名，押金亦由林仕明收取，故原告要求林仕明共同承担上述欠款责任，理由正当，于法有据，应予支持。欠条出据后，被告未及时支付款项必然造成原告的利息损失，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起的利息损失，于法有据，应予支持。建峰公司辩称本案存在虚假诉讼，但未提供证据证明，不予采纳。建峰公司辩称劳务合同未终止，押金返还时间未届满，缺乏事实依据，不予支

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1825号上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号，统一社会信用代码91330327145779764X。法定代表人：欧阳亦渺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆秀，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄……