财产损害赔偿纠纷 （2013）庆中民终字第587号

原审判决存在以下问题：1、本案所涉公司未解散前，一审按照财产损害赔偿纠纷审理并判决分割公司资产不当；2、一审认定崔贵君入股资金的事实不清，证据不足；3、2006年9月薛克泰、崔贵君、ＸＸ亮三人合伙购买原何家畔粮所，2007年4月12日薛克泰注册成立民丰公司时，注册资金100万元，但未对原始资产进行评估，即吸收薛树峰10万元、王海伟20万元作为新股东，一审对原始投资和新股不加区分欠妥。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2013）合民初字第330号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费13800元，退还上诉人薛克泰。审　判　长　　于恒学审　判　员　　慕志锋代理审判员　　王　军二〇一三年十二月十二日书　记　员　　齐文仙

原审判决存在以下问题：1、本案所涉公司未解散前，一审按照财产损害赔偿纠纷审理并判决分割公司资产不当；2、一审认定崔贵君入股资金的事实不清，证据不足；3、2006年9月薛克泰、崔贵君、ＸＸ亮三人合伙购买原何家畔粮所，2007年4月12日薛克泰注册成立民丰公司时，注册资金100万元，但未对原始资产进行评估，即吸收薛树峰10万元、王海伟20万元作为新股东，一审对原始投资和新股不加区分欠妥。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2013）合民初字第330号民

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆中民终字第587号上诉人（原审被告）薛克泰。被上诉人（原审原告）崔贵君。上诉人薛克泰因与被上诉人崔贵君财产损害赔偿纠纷一案，不服合水县人民法院（2013）合民初字第330民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，上诉人薛克泰、被上诉人崔贵君均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决存在以下问题……