婚约财产纠纷 （2017）皖11民终1593号

朱某没有提供具体首饰的重量、规格、价款等证据而不予支持，根据民事诉讼法的规定，当事人陈述属于民事诉讼证据的一种，在一审中，朱某详细陈述了购买金首饰的原因、种类、克数、单价、时间及购买地点等，一审法院的不予认定违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。对于应当提供相应证据的部分没有提供的认定，朱某认为，依据当地的风俗习惯，婚姻介绍人是双方亲属同时又是直接的婚姻介绍人，在介绍婚姻并订婚的情况下，同意由双方自行购买订婚首饰等是完全符合当地风俗习惯的。男方在购买金首饰后把发票和首饰交给女方也完全符合当地的风俗习惯。依据《民法总则》第十条的规定，处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。一审法院仅仅依据上诉人没有提供具体票据就否认朱某购买首饰用于订婚这一事实的存在，明显属法律事实认定不清，根据日常生活经验法则，结合庭审笔录，张某1自认婚姻介绍经过和购买结婚首饰后，安排订婚宴请双方亲友和媒人等情节，足以证明朱某购买了上述金额的戒指和金手镯。一审法院对短信信息的内容没有依法作出正确的认定。在短信信息中，朱某明确要求张某1返还为其购买的用于结婚目的的首饰，虽然

朱某没有提供具体首饰的重量、规格、价款等证据而不予支持，根据民事诉讼法的规定，当事人陈述属于民事诉讼证据的一种，在一审中，朱某详细陈述了购买金首饰的原因、种类、克数、单价、时间及购买地点等，一审法院的不予认定违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。对于应当提供相应证据的部分没有提供的认定，朱某认为，依据当地的风俗习惯，婚姻介绍人是双方亲属同时又是直接的婚姻介绍人，在介绍婚姻并订婚的情况下，同意由双方自行购买订婚首饰等是完全符合当地风俗习惯的。男方在购买金首饰后把发票和首饰交给女方也完全符合当地的风俗习惯。依据《民法总则》第十条的规定，处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1593号上诉人(原审原告)：朱某，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人(原审被告)：张某1，女，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1875号民事……