侵害商标权纠纷 （2019）辽02民终6668号

雀巢公司主张团山寺公司生产、毅胜商行销售的“深井创生”水使用了与雀巢公司第3232638号注册商标相似的标志作为商品装潢，侵权了其注册商标专用权；同时，被控侵权商品使用的包装装潢与巴黎水知名商品特有的包装装潢相似，构成不正当竞争行为，一审法院对此一一评析如下：一、关于商标侵权一节。雀巢公司主张被控侵权商品属于商标法实施条例第七十六条规定的“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众”的情形，构成侵犯注册商标专用权行为。一审法院认为，本案中，雀巢公司系第3232638号注册商标的专用权人，在该商标核定使用的商品范围内享有的注册商标专用权依法受法律保护。团山寺公司生产、毅胜商行销售的被诉侵权商品，与涉案商标核定使用的商品，属于同一种或者类似商品。因此，团山寺公司、毅胜商行在未经许可的情况下生产、销售涉案商品的行为，是否构成对雀巢公司上述注册商标专用权的侵害，关键在于涉案商品是否使用了与第3232638号注册商标相同或者近似的标志作为商品装潢，误导公众。因此，应当将被控侵权商品的装潢与雀巢公司主张权利的第3232638号商标进行比对，而

雀巢公司主张团山寺公司生产、毅胜商行销售的“深井创生”水使用了与雀巢公司第3232638号注册商标相似的标志作为商品装潢，侵权了其注册商标专用权；同时，被控侵权商品使用的包装装潢与巴黎水知名商品特有的包装装潢相似，构成不正当竞争行为，一审法院对此一一评析如下：一、关于商标侵权一节。雀巢公司主张被控侵权商品属于商标法实施条例第七十六条规定的“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众”的情形，构成侵犯注册商标专用权行为。一审法院认为，本案中，雀巢公司系第3232638号注册商标的专用权人，在该商标核定使用的商品范围内享有的注册商标专用权依法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终6668号上诉人（原审被告）：沈阳团山寺矿泉饮品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区大沟乡团山寺。统一社会信用代码：91210111750762944L。法定代表人：郑军，经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雀巢水制品公司（NESTLEWATERS），住所地：法兰西共和国伊西莱穆利诺92130，……