股东资格确认纠纷 （2016）沪01民终3070号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从当前的工商登记信息和南华公司章程显示，万国公司持有南华公司43%的股权，故本案的争议焦点在于，2001年万国公司是否已经将系争的股权转让完毕，中汇公司是否取得了系争股权的所有权。首先，万国公司曾签订的股权转让协议的相对方是谁。在前两次原审庭审中，万国公司、南华公司及中汇公司、可明公司均认为，2001年万国公司与可明公司签订了股权转让协议，但之后，南华公司、中汇公司认为，万国公司与中汇公司直接签订了股权转让协议。原审法院认为，南华公司、中汇公司无证据证明万国公司与中汇公司之间签订了股权转让协议，根据禁止反言的原则，对股权转让方的表述应以其首次表述为准。且南华公司法定代表人陶国强、可明公司陈述、相关的股权转让款支付情况均印证了与万国公司签订股权转让协议的主体为可明公司。其次，万国公司与可明公司之间的股权转让协议是否生效。万国公司与可明公司之间的股权转让行为系双方行为，股权转让应以双方意思表示为准。原审审理中，万国公司表示股权转让合同已经遗失，可明公司也未出具股权转让合同，法院无法核查股权转让的条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从当前的工商登记信息和南华公司章程显示，万国公司持有南华公司43%的股权，故本案的争议焦点在于，2001年万国公司是否已经将系争的股权转让完毕，中汇公司是否取得了系争股权的所有权。首先，万国公司曾签订的股权转让协议的相对方是谁。在前两次原审庭审中，万国公司、南华公司及中汇公司、可明公司均认为，2001年万国公司与可明公司签订了股权转让协议，但之后，南华公司、中汇公司认为，万国公司与中汇公司直接签订了股权转让协议。原审法院认为，南华公司、中汇公司无证据证明万国公司与中汇公司之间签订了股权转让协议，根据禁

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3070号上诉人（原审第三人）上海中汇投资发展总公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区XX路XX号。法定代表人张耀明，总经理。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海万国房地产开发总公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人王福康，总经理。委托代理人许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托代理人……