储蓄存款合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2431号

建行临安支行的前身系中国人民建设银行临安县支行，故原中国人民建设银行临安县支行对外的权利义务应由建行临安支行承继。储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或存单作为凭证，个人凭存折或存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。本案争议焦点有二：第一、本案储蓄存款合同的效力问题；第二、存单约定的利率“月息10厘95毫”的表述如何理解并如何确定利率的问题。关于第一个争议焦点，法院认为，本案储蓄存款合同关系合法有效，应受法律保护，理由如下：一、储户到金融机构存款，金融机构向储户出具存单，约定到期支付本息，系双方在平等、自愿的基础上达成的协议，符合法律对合同的定义，因此双方储蓄存款合同的关系成立；二、《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国合同法&gt；若干问题的解释（一）》第三条规定：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”，本案储蓄存款合同的效力应适用现行的合同法，属于有效合同；三、关于涉案存单中存期、利息约定的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二

建行临安支行的前身系中国人民建设银行临安县支行，故原中国人民建设银行临安县支行对外的权利义务应由建行临安支行承继。储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或存单作为凭证，个人凭存折或存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。本案争议焦点有二：第一、本案储蓄存款合同的效力问题；第二、存单约定的利率“月息10厘95毫”的表述如何理解并如何确定利率的问题。关于第一个争议焦点，法院认为，本案储蓄存款合同关系合法有效，应受法律保护，理由如下：一、储户到金融机构存款，金融机构向储户出具存单，约定到期支付本息，系双方在平等、自愿的基础上达成的协议，符

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2431号上诉人（原审原告）：陈秀英。委托代理人（特别授权代理）：陈福荣。委托代理人（一般授权代理）：彭云龙。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司临安支行。负责人：王云水。委托代理人（特别授权代理）：金言。上诉人陈秀英为与被上诉人中国建设银行股份有限公司临安支行（以下简称建行临安支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省临安市……