民间借贷纠纷 （2015）浙金商初字第10号

证据2、3、4能够证明借款500万元已经交付的事实。证据5、6、7、8，三被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。证据9，被告加华电力公司认为其不清楚，被告张礼华、沈一飞没有异议，本院予以确认。证据10，三被告对真实性均无异议，本院予以确认。对被告加华电力公司提供的证据：证据1，原告陆苏珍认为清单中的第32至39笔款项合计1211500元，系归还双方2008年1月份的120万元借款本息，第41笔2010年2月9日的20万元原告没有收到过。对证据2，原告陆苏珍认为，对该组证据中的转账凭证系用于归还该借款合同中的140万元借款没有异议，该140万元借款已结清，不能证明被告加华电力公司提供的证据1中的第32笔至39笔款项合计1211500元系用于归还本案500万元借款。被告张礼华、沈一飞认为加华电力公司与陆苏珍之间的两笔借款的还款混在一起，具体哪笔还哪笔不清楚。本院认为，原告陆苏珍主张还款清单中2010年2月9日的还款200000元未收到，经审查，被告加华电力公司提供的该笔还款的银行转账凭证显示该笔款项系转账给其股东周良芳，而非陆苏珍，故对该笔还款本院不予确认。原告陆苏珍主张还款清单中第

证据2、3、4能够证明借款500万元已经交付的事实。证据5、6、7、8，三被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。证据9，被告加华电力公司认为其不清楚，被告张礼华、沈一飞没有异议，本院予以确认。证据10，三被告对真实性均无异议，本院予以确认。对被告加华电力公司提供的证据：证据1，原告陆苏珍认为清单中的第32至39笔款项合计1211500元，系归还双方2008年1月份的120万元借款本息，第41笔2010年2月9日的20万元原告没有收到过。对证据2，原告陆苏珍认为，对该组证据中的转账凭证系用于归还该借款合同中的140万元借款没有异议，该140万元借款已结清，不能证明被告加华电力公司提供的证据

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商初字第10号原告：陆苏珍。委托代理人：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。被告：福建加华电力开发有限公司。法定代表人：张礼华，公司董事长。委托代理人：包良星。被告：张礼华。被告：沈一飞。委托代理人：张礼华，系沈一飞之夫。原告陆苏珍为与被告福建加华电力开发有限公司（以下简称加华电力公司）、张礼华、沈一飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日诉……