行政监督 （2019）湘02行初75号

本案系政府信息公开案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，作出被诉行政行为的株洲市人民政府法制办公室是具有行政管理职能且具有独立承担法律责任能力的政府组成部门，其以自己的名义作出被诉行政行为，应以株洲市人民政府法制办公室为被告，目前，株洲市人民政府法制办公室已经合并至株洲市司法局，应以继续行使其职权的株洲市司法局为被告。本院已向原告释明，原告坚持认为株洲市人民政府为被告。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告银建文的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判员　　彭华 二〇一九年五月七日 书记员　　吴倩

本案系政府信息公开案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，作出被诉行政行为的株洲市人民政府法制办公室是具有行政管理职能且具有独立承担法律责任能力的政府组成部门，其以自己的名义作出被诉行政行为，应以株洲市人民政府法制办公室为被告，目前，株洲市人民政府法制办公室已经合并至株洲市司法局，应以继续行使其职权的株洲市司法局为被告。本院已向原告释明，原告坚持认为株洲市人民政府为被告。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初75号 原告银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路。 法定代表人阳卫国，市长。 委托代理人刘斌，株洲市司法局工作人员，代理权限为一般代理。 原告银建文诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于……