确认合同有效纠纷 （2014）乐民终字第1014号

确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求。张邦彩的第一项诉讼请求，属于确认之诉，且双方当事人对原审判决第一项无异议，本院予以维持。张邦彩在二审中明确其第二项诉讼请求为请求人民法院确认五通桥人民医院在为张邦彩右眼诊治时未填写病历，也未向张邦彩交付病历的事实，其实质是要求确认法律事实，而不是要求确认权利义务关系。故张邦彩的第二项诉讼请求，不能成为一个独立的确认之诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。原审判决将该诉请作为一个独立的确认之诉进行审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，应予撤销。综上，由于双方当事人在二审中作出了新的陈述，致原审判决认定事实部分不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第666号民事判决的第一项，即维持“确认原告张邦彩与被告五通桥区人民医院于2010年1月1日成立的医疗服务合同合法有效”；二、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第666

确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求。张邦彩的第一项诉讼请求，属于确认之诉，且双方当事人对原审判决第一项无异议，本院予以维持。张邦彩在二审中明确其第二项诉讼请求为请求人民法院确认五通桥人民医院在为张邦彩右眼诊治时未填写病历，也未向张邦彩交付病历的事实，其实质是要求确认法律事实，而不是要求确认权利义务关系。故张邦彩的第二项诉讼请求，不能成为一个独立的确认之诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。原审判决将该诉请作为一个独立的确认之诉进行审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，应予撤销。综上，

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第1014号上诉人（原审原告）：张邦彩，男，1952年3月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：五通桥区人民医院。住所地：乐山市五通桥区竹根镇佑君街北段72号，组织机构代码45162536-8。负责人：杨远志，院长。委托代理人（特别授权代理）：杨野平，四川追求律师事务所律师。上诉人张邦彩与被上诉人五通桥区人民医院确认合同有效纠纷一案，……