民间委托理财合同纠纷 （2014）浙甬商终字第269号

双方当事人在二审中的争议焦点为：一、江峰先期支付的100000元是否应当在应返还的总金额中予以扣除；二、还款计划中第2项“（总额壹佰万元整）”是指民间委托理财投入款的金额还是指应还款的总额。关于焦点一，本院认为，先期支付的100000元发生在出具还款计划之前，还款计划应该是对应付未付部分的款项制定的归还计划，故之前已经支付的100000元不能在还款计划中确定的应还款金额中予以扣除。关于焦点二，本院认为，还款计划中“（总额壹佰万元整）”应该理解为对应还款项总额的确认。首先，双方对民间委托理财总金额1000000元是无异议的，而且有汇款凭证，该金额无须在还款计划中予以确认，故江峰主张“（总额壹佰万元整）”只是对民间委托理财投入款金额的确认，理由难以成立；其次，还款计划全部内容均由江峰亲笔书写，“（总额壹佰万元整）”位于还款计划第2项内容结尾部分，从文义上来理解，应属于对“余款”的补充说明，因为只有总的还款金额确定，才能计算出应归还的“余款”。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。江峰的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

双方当事人在二审中的争议焦点为：一、江峰先期支付的100000元是否应当在应返还的总金额中予以扣除；二、还款计划中第2项“（总额壹佰万元整）”是指民间委托理财投入款的金额还是指应还款的总额。关于焦点一，本院认为，先期支付的100000元发生在出具还款计划之前，还款计划应该是对应付未付部分的款项制定的归还计划，故之前已经支付的100000元不能在还款计划中确定的应还款金额中予以扣除。关于焦点二，本院认为，还款计划中“（总额壹佰万元整）”应该理解为对应还款项总额的确认。首先，双方对民间委托理财总金额1000000元是无异议的，而且有汇款凭证，该金额无须在还款计划中予以确认，故江峰主张“（总额壹佰万

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第269号上诉人（原审被告）：江峰。被上诉人（原审原告）：蒋永芳。委托代理人：宋颖莹。上诉人江峰为与被上诉人蒋永芳民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉商初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：蒋永芳因为委……