追偿权纠纷 （2018）浙11民终1330号
裁判要旨
虽然被告提出了自己并非银行借款实际使用人，而是代案外人卢耀辉（原告丈夫）向银行借款，不应承担还款责任的意见，但并没有提供充分有效的证据予以佐证，故不予采纳。原告作为担保人，已履行了担保义务，理应有权向借款人即被告追偿，原告之诉合法，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：被告王桂娥于本判决生效之日即归还原告楼爱珍代偿款100901.58元、案件受理费1426元，共计102327.58元，并从2018年6月6日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款100901.58元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告王桂娥负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 二审期间，上诉人王桂娥向本院提交了以下证据：2018年4月17日、8月13日、9月6日王桂娥与卢纹玮及其妻子的通话录音，待证王桂娥与卢纹玮商量过楼爱珍怎么还款、卢纹玮不想走回这个圈及卢纹玮不该和楼爱珍作伪证。被上诉人楼爱珍质证认为，上述通话与本案无关联，
摘要
王桂娥、楼爱珍追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1330号 上诉人（原审被告）：王桂娥，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：楼爱珍，女，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人王桂娥因与被上诉人楼爱珍追偿权纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年……