排除妨害纠纷 （2015）鸡民终字第53号

原告王佩壮与第三人陈殿发的委托代理人李金凤签订的买卖合同是合法有效的，在原告王佩壮使用厂房及设备一个月左右时，被告王秀前去阻止，说明原告王佩壮已经取得两间彩钢瓦活动板房和两台洗煤机的所有权，原告取得的厂房及设备的使用权应受法律保护。被告王秀主张本案争议的两间活动板房及两台洗煤机系被告所有，因未能提供有效的证据证明，其意见本院不予采纳。被告阻挠原告正常使用，侵犯了原告的合法权益。故本院对于原告要求被告王秀停止侵害的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告王秀于本判决生效后立即停止侵权、排除妨害，不得妨害原告王佩壮经营管理所购买的洗煤厂厂房及设备。宣判后，原审被告王秀不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一、原审法院认定事实不清，证据不足。一审判决书中法院认定的事实没有对事实作出认定，只是说签订合同有效，没有认定案件争议的房屋和设备的所有权，不能说明争议的房屋和设备归被上诉人所有。二、因一审程序存在违法，上诉人在一审笔录上未签字，转为普通程序后

原告王佩壮与第三人陈殿发的委托代理人李金凤签订的买卖合同是合法有效的，在原告王佩壮使用厂房及设备一个月左右时，被告王秀前去阻止，说明原告王佩壮已经取得两间彩钢瓦活动板房和两台洗煤机的所有权，原告取得的厂房及设备的使用权应受法律保护。被告王秀主张本案争议的两间活动板房及两台洗煤机系被告所有，因未能提供有效的证据证明，其意见本院不予采纳。被告阻挠原告正常使用，侵犯了原告的合法权益。故本院对于原告要求被告王秀停止侵害的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第53号上诉人（原审被告）王秀，男，42岁。被上诉人（原审原告）王佩壮，男，42岁。委托代理人李长利，法律工作者。第三人陈殿发，男，51岁。上诉人王秀因排除妨害纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀、被上诉人王佩壮及委托代理人李长利……