合伙协议纠纷 （2021）豫13民终439号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张丰雷向法院提交了双方签名的结算单、第三人鲜猛的微信聊天记录及音频、被告许磊的借支单以及发包方的证言，已经完成了举证责任。许磊虽然就结算单上无第三人鲜猛的签名有异议，但一审法院当庭播放第三人鲜猛的聊天记录及音频，能够看出第三人鲜猛对上述结算单予以认可。该结算单应作为定案依据。许磊向法院提交了第三人鲜猛的证言，因第三人鲜猛并未出庭，其证言不符合证据规定的要求，一审法院不予采纳。许磊向法院提交建筑劳务施工合同两份、宛南小学教学楼宿舍楼劳务总包结算单一份、宛南小学外网项目结算清单一份予以抗辩，但并未提交相应履行的证据，也未向法院提交相应的账目进行审计，因此该项抗辩不成立。许磊为证明合伙人之间未结算完毕，提交了卧龙区汇鑫租赁站的结算清单及证明，因该结算单系许磊单方面制作，且形成时间在结算单之后，其内容也与双方结算单内老胡租赁站多退少补的情况并不符合，结合许磊两处

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张丰雷向法院提交了双方签名的结算单、第三人鲜猛的微信聊天记录及音频、被告许磊的借支单以及发包方的证言，已经完成了举证责任。许磊虽然就结算单上无第三人鲜猛的签名有异议，但一审法院当庭播放第三人鲜猛的聊天记录及音频，能够看出第三人鲜猛对上述结算单予以认可。该结算单应作为定案依据。许磊向法院提交了第三人鲜猛的证言，因第三人鲜猛并未出庭，其证言不符合证据规定的要求，一审

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终439号上诉人（原审被告）：许磊，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：沙重阳，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丰雷，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李改朝，河南宛信律师事务所实习律师。原审第三人……