法定继承纠纷 （2017）沪02民申94号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，在确定农村宅基地房屋权属时,应综合考虑土改证、宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员,以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。系争别墅的立基人为朱利萍、刘某2、刘某1，并由朱利萍、刘某2出资建造及装修，故刘某1、朱某某、钟某某关于系争别墅为朱利萍的个人财产的主张缺乏法律依据，本院不予采信。其次，虽然刘某1、朱某某、钟某某认为刘某2自认的租金过低，但又无法提供证据证明系争别墅实得的租金金额，故刘某1、朱某某、钟某某就此所提的异议难以成立，本院不予支持。综上，刘某1、朱某某、钟某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1、朱某某、钟某某的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　王泳雷代理审判员　　周　晶二〇一七年三月二十日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，在确定农村宅基地房屋权属时,应综合考虑土改证、宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员,以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。系争别墅的立基人为朱利萍、刘某2、刘某1，并由朱利萍、刘某2出资建造及装修，故刘某1、朱某某、钟某某关于系争别墅为朱利萍的个人财产的主张缺乏法律依据，本院不予采信。其次，虽然刘某1、朱某某、钟某某认为刘某2自认的租金过低，但又无法提供证据证明系争别墅实得的租金金额，故刘某1、朱某某、钟某某就此所提的异议难以成立，本院不予支持。综上，刘某1、朱某某、钟某某的再审申请不符合《

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申94号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某1，女，1996年11月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某某，男，1935年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟某某，女，汉族，1945年9月26日出生，住上海市嘉定区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ……