财产损害赔偿纠纷 （2021）湘10民终1080号

不解决山场分界线问题，就无法确定双方谁对争议山场享有真正的使用权，也就难以确定刘海文在争议山场种植果树的合法性是错误的。同时一审法院以刘海文未提供黄泥坑组的承包合同或山林权属证明为由，认定刘海文在案涉山场种植果树缺乏法律依据错误。刘海文提供的土地证及村组证明能够认定刘海文的经营是合法的。一审认定周社方、周江平、周海香拔掉刘海文种植的桃树57棵、桂蜜荔4棵、火龙果树6棵、奈李树19棵的事实，周社方、周江平、周海香存在侵权的事实，但是一审对于刘海文提出的停止侵权的诉讼请求没有作出处理，程序严重违法。 周社方、周江平、周海香辩称，“臭泥塘争议山场”是周社方等人的前辈在清朝光绪二十五年五月初四购买黄长苟的（有卖契），一直管理至今，并先后葬有坟墓12穴。土改时，都填有山林权属证，1981年林业三定，1992年土地详查都填有证。根据《湖南省行政程序规定》第一百五十八条之规定，行政机关程序违法的，行政机关应当依职权或依申请自行纠正。周社方等人于2019年5月28日向汝城县山林纠纷办请求撤销汝政决（1998）11号文件，现已启动纠错程序，刘海文以汝政决（1998）11号文件作为本案的重要依据不妥。20

不解决山场分界线问题，就无法确定双方谁对争议山场享有真正的使用权，也就难以确定刘海文在争议山场种植果树的合法性是错误的。同时一审法院以刘海文未提供黄泥坑组的承包合同或山林权属证明为由，认定刘海文在案涉山场种植果树缺乏法律依据错误。刘海文提供的土地证及村组证明能够认定刘海文的经营是合法的。一审认定周社方、周江平、周海香拔掉刘海文种植的桃树57棵、桂蜜荔4棵、火龙果树6棵、奈李树19棵的事实，周社方、周江平、周海香存在侵权的事实，但是一审对于刘海文提出的停止侵权的诉讼请求没有作出处理，程序严重违法。 周社方、周江平、周海香辩称，“臭泥塘争议山场”是周社方等人的前辈在清朝光绪二十五年五月初四购买黄长

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘10民终1080号 上诉人（原审原告）：刘海文，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周社方，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被上诉人（原审被告）：周江平，男，1981年1月9日出……