劳动争议 （2012）唐民一终字220号

上诉人崔宏擅自将被上诉人唐山润良商贸有限公司处文件（具结书）带出公司，按照公司员工手册第十一章第四节第二十三条之规定，属严重违纪行为，依据该员工手册及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被上诉人解除与上诉人的劳动合同理据充分。关于上诉人称被上诉人涉嫌敲诈勒索犯罪、其拿走该公司文件行为是与犯罪进行斗争，不属民事案件受理范围，本院不予涉及。但原审查明“2010年8月3日，唐山市劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2011）98号裁决书”有误，应为2011年8月3日，唐山市劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2011）98号裁决书，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔宏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈铁军代理审判员　　高　颖代理审判员　　周　丽二〇一二年三月十三日书　记　员　　王璐瑶

上诉人崔宏擅自将被上诉人唐山润良商贸有限公司处文件（具结书）带出公司，按照公司员工手册第十一章第四节第二十三条之规定，属严重违纪行为，依据该员工手册及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被上诉人解除与上诉人的劳动合同理据充分。关于上诉人称被上诉人涉嫌敲诈勒索犯罪、其拿走该公司文件行为是与犯罪进行斗争，不属民事案件受理范围，本院不予涉及。但原审查明“2010年8月3日，唐山市劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2011）98号裁决书”有误，应为2011年8月3日，唐山市劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2011）98号裁决书，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字220号上诉人（原审原告）崔宏。委托代理人董贵山。被上诉人（原审被告）唐山润良商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区华岩北路9号。法定代表人黄明端，该公司董事长。委托代理人徐以宝。委托代理人姜维凤。上诉人崔宏因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……