返还原物纠纷 （2019）陕01民终8494号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案争议焦点在于佳顺汽车公司是否收到袁申武信用卡所刷的16800元？本案中，袁申武主张佳顺汽车公司不当得利应退还其交纳的款项16800元，有收款收据、账户支出明细、POS机刷卡账户信息及流水为证，佳顺汽车公司辩称该3笔钱款未进其公司账户，提交其公司账户流水证明未收到袁申武支付的钱款。通过双方提交的证据，袁申武提交的证据中有佳顺汽车公司公司盖章的收款收据，其账户支出的金额、交易时间、交易账号均与POS机开户刷卡信息、账户流水相互印证，可以证明其通过信用卡所刷的16800元进入了佳顺汽车公司公司账户，其证据的证明力大于佳顺汽车公司提交的银行流水，故法院依法对袁申武证据的证明力予以确认。因袁申武所刷信用卡款项通过POS机支付给了佳顺汽车公司公司账户，现佳顺汽车公司亦称与袁申武无任何合同关系，故袁申武主张佳顺汽车公司公司退还其交纳的16800元款项的诉讼请求，并无不当，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案争议焦点在于佳顺汽车公司是否收到袁申武信用卡所刷的16800元？本案中，袁申武主张佳顺汽车公司不当得利应退还其交纳的款项16800元，有收款收据、账户支出明细、POS机刷卡账户信息及流水为证，佳顺汽车公司辩称该3笔钱款未进其公司账户，提交其公司账户流水证明未收到袁申武支付的钱款。通过双方提交的证据，袁申武提交的证据中有佳顺汽车公司公司盖章的收款收据，其账户支出的金额、交易时间、交易账号均与POS机开户刷

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终8494号 上诉人（原审被告）西安佳顺汽车服务有限责任公司。住所地：西安市经开区。 法定代表人董波，执行董事兼总经理。 委托代理人娄棚天，陕西明仓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）袁申武，男，1976年8月24日出生，汉族，住西安市未央区。 上诉人西安佳顺汽车服务有限责任公司（以下简称佳顺汽车公司……