劳动争议 （2015）烟民一终字第364号

上诉人按照1990年7月30日协议书的约定给鞠元花安排住房，但该协议中没有收取房租的约定，同时本案系劳动争议纠纷，上诉人从田明奎工资中扣发安排给鞠元华房屋的房租也没有法律依据，原审判决上诉人支付扣发田明奎工资符合法律规定。对于上诉人扣发田明奎工资的月扣发额，上诉人二审提供6份工资花名册作为新证据，二被上诉人以没有职工签字为由对该证据真实性不予认可，且该证据上诉人在原审法院指定期限内未提供，二审提供也不属于新证据，原审依据鞠元华提交的工资表复印件认定月扣发额为96.78元符合法律规定。鞠元华原审提交多份证据证实其曾到上诉人处主张权利，原审据此认定本案仲裁时效中断正确。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱阳丹崖水泥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王守远审判员　　姜松诚审判员　　衣振国二〇一五年五月十二日书记员　　车丽翠

上诉人按照1990年7月30日协议书的约定给鞠元花安排住房，但该协议中没有收取房租的约定，同时本案系劳动争议纠纷，上诉人从田明奎工资中扣发安排给鞠元华房屋的房租也没有法律依据，原审判决上诉人支付扣发田明奎工资符合法律规定。对于上诉人扣发田明奎工资的月扣发额，上诉人二审提供6份工资花名册作为新证据，二被上诉人以没有职工签字为由对该证据真实性不予认可，且该证据上诉人在原审法院指定期限内未提供，二审提供也不属于新证据，原审依据鞠元华提交的工资表复印件认定月扣发额为96.78元符合法律规定。鞠元华原审提交多份证据证实其曾到上诉人处主张权利，原审据此认定本案仲裁时效中断正确。综上，上诉人上诉理由不成立，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第364号上诉人（原审被告）莱阳丹崖水泥有限责任公司，住所地莱阳市荆山路125号。法定代表人韩玉国，总经理。委托代理人薛建元。被上诉人（原审原告）田健。委托代理人孙吉利、孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田芳。委托代理人孙吉利、孙良斌，山东君孚律师事务所律师。莱阳丹崖水泥有限责任公司（以下简称丹崖公司）因劳动争议一案……