劳动争议 （2016）黔02民终1734号

原告认为其在被告的工地上受伤，双方虽未签订劳动合同，但被告与朱先才签订了劳务承包合同，朱先才是没有用工主体资格的自然人，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故应由被告承担用工主体及工伤保险责任，但原告却不能举证证明其与朱先才具有劳动关系，本案中，原告与其夫朱先才亦不具备具有劳动关系的可能性，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡大群的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 本案二审中上诉人提交了如下证据：1、工人工天与结算清单两页，证明当事人与该被上诉方存在劳动关系。被上诉人质证意见为该证据没有公司及项目部对发放这些费用以及考勤和发生的工程量的确认意见，只是朱先才对承揽工程价款分配时自己做的一个记录，达不到上诉人的证明目的；2、书面证言三份，证明胡大群受伤的全过程与双方存在事实劳

原告认为其在被告的工地上受伤，双方虽未签订劳动合同，但被告与朱先才签订了劳务承包合同，朱先才是没有用工主体资格的自然人，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故应由被告承担用工主体及工伤保险责任，但原告却不能举证证明其与朱先才具有劳动关系，本案中，原告与其夫朱先才亦不具备具有劳动关系的可能性，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据

贵州省六盘水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔02民终1734号 上诉人（原审原告）：胡大群,女,1975年10月8日生,汉族,无职业，住贵州省铜仁市碧江区旺达购物广场服务台,公民身份号码：510521197510083944。 委托诉讼代理人：朱先才（系胡大群之夫），男，1976年7月12日生，汉族，住四川省泸县云锦镇长潮村四社12号，公民身份号码：510521197607123……