借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00223号

涉案《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应受相关约定约束，按约履行各自义务。本案的争议焦点是：原告是否是本案的适格主体？被告扬子岛餐饮公司、扬子岛实业公司认为本案是委托贷款关系，实际的出借人是捷升公司，适格的原告应该是捷升公司，原告以自己的名义提起诉讼，主体不适格。本院认为，首先，《委托贷款三方协议》中有明确约定：扬子岛讯科公司应按时足额向新世纪小贷公司支付利息和归还本金。委托贷款到期后扬子岛讯科公司不能偿还的，如需通过司法程序进行追索，新世纪小贷公司可以协助捷升公司为其利益主动提起诉讼。因此，新世纪小贷公司有权要求扬子岛讯科公司支付利息和本金，其以自己的名义提起诉讼有合同依据。其次，《委托贷款合同》中合同双方是新世纪小贷公司和扬子岛讯科公司，合同也约定扬子岛讯科公司应偿还的借款本金应支付到新世纪小贷公司的账户。同时，《保证合同》是新世纪小贷公司和各担保人直接签订。新世纪小贷公司可以基于合同，以自己的名义起诉借款人和担保人。综上，两被告关于原告主体不适格的主张不成立。本案中原

涉案《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应受相关约定约束，按约履行各自义务。本案的争议焦点是：原告是否是本案的适格主体？被告扬子岛餐饮公司、扬子岛实业公司认为本案是委托贷款关系，实际的出借人是捷升公司，适格的原告应该是捷升公司，原告以自己的名义提起诉讼，主体不适格。本院认为，首先，《委托贷款三方协议》中有明确约定：扬子岛讯科公司应按时足额向新世纪小贷公司支付利息和归还本金。委托贷款到期后扬子岛讯科公司不能偿还的，如需通过司法程序进行追索，新世纪小贷公司可以协助捷升公司为其利益主动提起

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00223号原告：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层。法定代表人：赖谨，董事长。委托代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆扬子岛讯科餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段1号百林公园。法定代表人：张乐勇，职务情况……