机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫04民终1378号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定禹涛义负此事故的同等责任，白德运负此事故的同等责任，姚够、谢俊、王秀英、巴秀梅、白书坤无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。禹涛义应对白德运、王秀英、谢俊、巴秀梅在事故中造成的损失承担赔偿责任，因禹涛义驾驶的豫D×××××号奇瑞牌小型轿车在阳光财险平顶山公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”白德运、王秀英、谢俊、巴秀梅的各项损失应由阳光财险平顶山公司在豫D×××××号奇瑞牌小型轿车投保的交强险限额内进行赔付。关于王秀英和谢俊的伤残等级问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对由缺陷的鉴

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定禹涛义负此事故的同等责任，白德运负此事故的同等责任，姚够、谢俊、王秀英、巴秀梅、白书坤无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。禹涛义应对白德运、王秀英、谢俊、巴秀梅在事故中造成的损失承担赔偿责任，因禹涛义驾驶的豫D×××××号奇瑞牌小型轿车在阳光财险平顶山公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”白德运、王秀英、谢俊、巴秀梅的各项损失应由阳光财险平顶山公司在豫D×××××号奇瑞牌小

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1378号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司代表人刘庆伦，总经理。委托代理人李继鹏。被上诉人白德运。被上诉人王秀英。被上诉人谢俊。被上诉人巴秀梅。以上四被上诉人共同委托代理人宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）与被上诉人白德运……