非法狩猎 （2016）苏03刑终165号

被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某、刘某丁、刘某戊、彭某、皮某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控八被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，依法予以采纳。关于被告人刘某乙辩护人提出的刘某乙构成自首应减轻或从轻处罚的问题，经查属实，依法予以采纳；关于被告人刘某乙辩护人提出的刘某乙系被教唆犯罪应予以从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人刘某乙系有辨别是非能力的成年人，且狩猎青蛙多次，故不予采纳该辩护意见；关于被告人刘某乙辩护人提出的被告人刘某甲的工作手册记载的数额，因缺乏实物证据佐证，故被告人刘某乙狩猎青蛙数量不清的辩护意见，经查认为，被告人刘某甲的工作手册，系其日常收购青蛙时所记，且被公安机关现场查扣，八被告人对工作手册记载内容均无异议，故对该辩护意见不予采纳。根据我国现行刑法第三百四十一条第二款的规定，以牟利为目的，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具，方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人刘某乙、刘某丁、刘某戊案发后

被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某、刘某丁、刘某戊、彭某、皮某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控八被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，依法予以采纳。关于被告人刘某乙辩护人提出的刘某乙构成自首应减轻或从轻处罚的问题，经查属实，依法予以采纳；关于被告人刘某乙辩护人提出的刘某乙系被教唆犯罪应予以从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人刘某乙系有辨别是非能力的成年人，且狩猎青蛙多次，故不予采纳该辩护意见；关于被告人刘某乙辩护人提出的被告人刘某甲的工作手册记载的数额，因缺乏实物证据佐证，故被告人刘某

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终165号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月31日被邳州市公安局取保候审，同年10月29日经新沂市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审，2016年3月23日经新沂市人民法院决定逮捕，同日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人刘某甲，农……