故意毁坏财物 （2015）乐刑终字第142号

上诉人（原审被告人）代某甲、原审被告人李某甲多次毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，代某甲起主要作用，系主犯，李某甲起辅助作用，系从犯，对李某甲依法可比照代某甲予以从轻处罚。代某甲上诉提出本案涉及的纠纷房屋是谁修建的没有查清，纠纷房屋所占用的土地没有查清，本案的受害主体不能确定。经查，本案涉及的纠纷房屋系乐山市市中区通江新街岷河四期还房点第三排自建楼房，该自建楼房未能取得国家房屋、土地行政管理部门颁发的房屋产权证明及土地使用权证明。在案证人证言、收条等证据证实王某甲出资修建了该自建楼房，代某甲没有证据证实对自建楼房有过出资。该自建楼除二楼的两套房屋处于代某甲及其母亲周某甲（杨某甲与代某甲离婚前也曾在此居住过）居住使用外，其他房屋均处于王某甲的实际占有、控制之下，王某甲除自己使用部分房屋外，还将其他房屋以自己的名义租给他人使用。岷河＊期第＊排自建楼房修建时代某甲与杨某甲（王某甲之女）尚处于婚姻存续期间，后二人因家庭矛盾离婚，二人离婚协议约定代某甲母子仅对自建房的二楼享有居住权。代某甲及李某甲故意将不属于自己安装、不享有财产所有权的楼房单元门的门禁系统

上诉人（原审被告人）代某甲、原审被告人李某甲多次毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，代某甲起主要作用，系主犯，李某甲起辅助作用，系从犯，对李某甲依法可比照代某甲予以从轻处罚。代某甲上诉提出本案涉及的纠纷房屋是谁修建的没有查清，纠纷房屋所占用的土地没有查清，本案的受害主体不能确定。经查，本案涉及的纠纷房屋系乐山市市中区通江新街岷河四期还房点第三排自建楼房，该自建楼房未能取得国家房屋、土地行政管理部门颁发的房屋产权证明及土地使用权证明。在案证人证言、收条等证据证实王某甲出资修建了该自建楼房，代某甲没有证据证实对自建楼房有过出资。该自建楼除二楼的两套房屋处于代某

四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐刑终字第142号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某甲，男，1968年2月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月22日被关押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2015年7月21日被取保候审。原审被告人李某甲，男，1976年12月31日出生于四川省乐山市五通桥区……