返还原物纠纷 （2021）晋03民终35号

《阳泉市××厂转让协议》、《阳泉××厂转让协议》是合同双方真实意思表示，合法有效。根据《阳泉市××厂转让协议》，武某将阳泉市××厂转让于被告郭焕果，并进行了工商登记，被告郭焕果成为阳泉市××厂法定代表人，转让后的××厂作为个人独资企业，对厂中设备（库房、上海4R雷蒙磨一台、160KV变压器一台、10KW高压线路一条）享有物权。后被告郭焕果又将阳泉市××厂转让焦某，不违反法律法规的强制性规定，被告郭焕果所得转让款合理合法。庭审中，原告称阳泉市××厂是由原告本人出资购买的，虽经原告同意将阳泉市××厂过户给被告，目的是抵顶所欠原告的借款。但该事实并未在（2020）晋0311民初233号民事判决书、（2020）晋03民终626号民事判决书中予以确认，并判令原告给付被告借款241700元。那么原告认为厂房及机械设备是其购买的，要求被告应按照《郭焕果实物投资项目资产评估报告》的评估价返

《阳泉市××厂转让协议》、《阳泉××厂转让协议》是合同双方真实意思表示，合法有效。根据《阳泉市××厂转让协议》，武某将阳泉市××厂转让于被告郭焕果，并进行了工商登记，被告郭焕果成为阳泉市××厂法定代表人，转让后的××厂作为个人独资企业，对厂中设备（库房、上海4R雷蒙磨一台、160KV变压器一台、10KW高压线路一条）享有物权。后被告郭焕果又将阳泉市××厂转让焦某，不违反法律法规的强制性规定，被告郭焕果所得转让款合理合法。庭审中，

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终35号 上诉人（原审原告）：史云平，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴杰，山西宇清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郭焕果，现住阳泉市。 上诉人史云平因与被上诉人郭焕果返还原物纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……