农村土地承包合同纠纷 （2016）吉02民终1744号

农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案，关于诉争的土地，孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芳主张其所有权为通气沟村六组，并依据与通气沟村六组签订的《荒山土地承包合同》主张权利，要求闻化臣返还土地。但通气沟村一组对诉争土地的所有权为通气沟村六组提出质疑，认为该土地的所有权为通气沟一组。关于诉争土地的权属问题，虽当事人间各自举证，主张诉争土地的权属。但农村土地权属应由政府部门予以确认，非民事法律调整范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芳的起诉。案件受理费500元退还原告孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芳。孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬二审诉称：通气沟村一组对诉争土地的所有权为通气沟村六组提出质疑没有提交任何证据。上诉人有1964年土地台账原件和1981年林权台账登记卡原件足以证明通气沟六组对争议土地享有所有权。原审法院认为

农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案，关于诉争的土地，孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芳主张其所有权为通气沟村六组，并依据与通气沟村六组签订的《荒山土地承包合同》主张权利，要求闻化臣返还土地。但通气沟村一组对诉争土地的所有权为通气沟村六组提出质疑，认为该土地的所有权为通气沟一组。关于诉争土地的权属问题，虽当事人间各自举证，主张诉争土地的权属。但农村土地权属应由政府部门予以确认，非民事法律调整范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1744号上诉人（原审原告）：孟范富，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：谭凤玉，住吉林省吉林市。委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈国华，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：刘猛，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：樊艳芬，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：闻化库，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被……