劳务合同纠纷 （2019）鲁02民终9587号

蒲家村委会欠蒲荣清垃圾清运费11000元并为蒲荣清出具收款收据一份；蒲家村委会认可蒲荣清所说的2014年时任村书记蒲克臣与蒲荣清约定11000元/年，由蒲荣清负责垃圾清运及垃圾池清扫工作，对于欠蒲荣清2016年垃圾清运费11000元的事实亦予以认可。因此双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，蒲荣清要求蒲家村委会支付劳务费11000元，符合法律规定，一审法院予以支持。蒲家村委会虽对蒲荣清提交的收款收据和承包费数额有异议，但未对其主张提供证据予以证明，对此蒲荣清不认可，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：蒲家村委会于判决生效后十日内支付蒲荣清垃圾清运费11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由蒲家村委会负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，蒲荣清提供的蒲家村委会出具的收款收据能够证明其为蒲家村委会提供了劳务及蒲家村委会所欠劳务费的数额，该欠条合法有效，对该欠条的真实性本院予以认定。虽然蒲家村委会对该欠条的欠款数额有异议，上诉主张未经蒲

蒲家村委会欠蒲荣清垃圾清运费11000元并为蒲荣清出具收款收据一份；蒲家村委会认可蒲荣清所说的2014年时任村书记蒲克臣与蒲荣清约定11000元/年，由蒲荣清负责垃圾清运及垃圾池清扫工作，对于欠蒲荣清2016年垃圾清运费11000元的事实亦予以认可。因此双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，蒲荣清要求蒲家村委会支付劳务费11000元，符合法律规定，一审法院予以支持。蒲家村委会虽对蒲荣清提交的收款收据和承包费数额有异议，但未对其主张提供证据予以证明，对此蒲荣清不认可，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9587号 上诉人（原审被告）：平度市蓼兰镇蒲家村村民委员会，住所地山东省平度市蓼兰镇蒲家村。 法定代表人：蒲荣波，村主任。 委托诉讼代理人：蒲春雨，男，系平度市蓼兰镇蒲家村村民委员会党支部书记。 被上诉人（原审原告）：蒲荣清，男，汉族，住山东省平度市。 上诉人平度市蓼兰镇蒲家村村民委员会（以下简称蒲家村委会）因与被上诉人蒲荣清劳……