人身保险合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第234号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》规定以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。系争合同被保险人“朱贤”两字并非被保险人朱贤本人签名，且事后朱贤未同意及认可该合同。系争人身保险合同应认定无效。根据无效合同处理原则，平安人寿上海分公司应将朱建峰支付的保费予以返还。系争保险合同“被保险人”由朱建峰代签名，对此，双方对合同无效均有过错。朱建峰要求退一赔三的诉请，无合同及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：一、朱建峰与平安人寿间签订的《平安智盈人生终身寿险（万能型）人身保险合同》（合同号码PXXXXXXXXXXXXXXX）无效；二、平安人寿、平安人寿上海分公司应于判决生效之日起十日内返还朱建峰保险费30，000元；三、朱建峰其余诉讼请求不予支持；四、鉴定费1，500元，由平安人寿、平安人寿上海分公司承担。案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由朱建峰负担1，075元，平安人寿、平安人寿上海分公司负担275元。判决后，朱建峰不服，提出上诉称：其本意是为自己购买人身保险，是
摘要
《中华人民共和国保险法》规定以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。系争合同被保险人“朱贤”两字并非被保险人朱贤本人签名，且事后朱贤未同意及认可该合同。系争人身保险合同应认定无效。根据无效合同处理原则，平安人寿上海分公司应将朱建峰支付的保费予以返还。系争保险合同“被保险人”由朱建峰代签名，对此，双方对合同无效均有过错。朱建峰要求退一赔三的诉请，无合同及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：一、朱建峰与平安人寿间签订的《平安智盈人生终身寿险（万能型）人身保险合同》（合同
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第234号上诉人（原审原告）朱建峰。委托代理人朱贤。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人丁新民。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人韩光。上述两名被上诉人共同委托代理人刘开屏。上述两名被上诉人共同委托代理人姚惟成。上诉人朱建峰因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简……