其他行政行为 （2019）京行终5344号
裁判要旨
诉争商标由英文“PROPHERE”构成，引证商标由英文“POPHERO”构成。 诉争商标与引证商标在呼叫、构成等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 截至本案开庭审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。 北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿迪达斯公司的诉讼请求。 阿迪达斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，诉争商标与引证商标在呼叫、含义、整体外观等方面存在差异，未构成近似商标。 第二，阿迪达斯公司已经对引证商标提起了撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院中止审理，待引证商标权利状态确定后再予以审理。 中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)服从原审判决。 经审理查明:原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提
摘要
阿迪达斯有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5344号上诉人（原审原告）：阿迪达斯有限公司，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街。 法定代表人：安德烈亚斯·里希特，企业会计与风险高级副总裁。 法定代表人：莫里茨·福格斯，监事会办公室和公司法律部副总裁。 委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。 被上诉人（……