其他行政行为 （2019）京行终7770号

诉争商标核定使用在第25类的婚纱商品，与各引证商标核定使用的服装等商品，在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或者相近，属于同一种或者类似商品。 诉争商标与引证商标一、四、十四、十五、十六、十八、十九、二十在字母构成、排序、呼叫等方面相近。 其中引证商标十五、十六、十八、十九、二十为英文商标，诉争商标与上述引证商标在整体结构上更为相似，诉争商标与引证商标一、四、十四、十五、十六、十八、十九、二十构成2014年商标法第三十条所指的同一种或类似商品上的近似商标，应当予以无效宣告。 被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蔡志泽的诉讼请求。 蔡志泽不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与各引证商标在婚纱上未构成类似商品。 2、诉争商标与各引证商标在呼叫、含义、构图形式、视觉效果等方面未构成近似标志。 国家知识产权局、意尔康公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当

蔡志泽等与国家知识产权局其他二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7770号上诉人（原审原告）：蔡志泽，男，汉族，1950年12月21日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：黄许丽，国家知识产权局审查员。 原审第三人：意尔康股份有限公司,住所地浙江省青田县……