机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋08民终2985号

按照2015年2月6日山西省政府相关文件，取消了农业户口和非农业户口的区分，统一登记为居民户口。如果按照该逻辑，自2015年2月6日起，我省人身损害赔偿数额就应当全部按照城镇标准计算，不必再公布农村居民赔偿标准。更何况山西省高级人民法院在《关于规范山西省机动车交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准》通知中还要规定按照“农村居民人均消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和来计算农村居民的赔偿数额。山西省统计局的统计公报中仍然公布农村居民的收入数额。由此可见，省高院认为赔偿标准还是应当按照实际情况予以区分计算，与上位法保持一致；4、人民法院审理案件以法律、法规、司法解释等规范性文件为依据，而省政府的文件不属于人民法院审理案件的法律依据。上诉人故请求二审法院查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司上诉请求：1、撤销山西省绛县人民法院作出的（2019）晋0825民初1466号民事判决第一、二项；2、改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人各项损失222894.05元（争议金额60678元）；3、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人卫素芳、程雪蛋、程

按照2015年2月6日山西省政府相关文件，取消了农业户口和非农业户口的区分，统一登记为居民户口。如果按照该逻辑，自2015年2月6日起，我省人身损害赔偿数额就应当全部按照城镇标准计算，不必再公布农村居民赔偿标准。更何况山西省高级人民法院在《关于规范山西省机动车交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准》通知中还要规定按照“农村居民人均消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和来计算农村居民的赔偿数额。山西省统计局的统计公报中仍然公布农村居民的收入数额。由此可见，省高院认为赔偿标准还是应当按照实际情况予以区分计算，与上位法保持一致；4、人民法院审理案件以法律、法规、司法解释等规范性文件为依据，而省政府

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2985号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地：曲沃县。 代表人：侯元铎，职务：经理。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市。 代表人：李景虹，职务：经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族，1985年2月26日生，系中国人民财产保险股份有限公司……