非法吸收公众存款 （2016）闽09刑终21号

上诉人林某某非法吸收的公众存款金额是他向其他会员所收取的钱款总额，上诉人林某某已返还的会款金额只能从损失数额中扣除，故该上诉意见无理，不予采纳。对于上诉人林某某提出会员林某甲、方某某的损失，其已出具借条，不应计入本案损失数额的上诉意见。本院认为，上诉人林某某出具借条的行为不能等同于会员林某甲、方某某已挽回损失。故该上诉意见无理，不予采纳。对于上诉人林某某提出会员林某乙损失的1.2万元，其已让欠他会款的“老辉”代为偿还，也应从本案的损失数额中扣除的上诉意见。经查，证人林某乙证言证明，林某某只是提及让“老辉”给他会款，但“老辉”实际未给他钱款，他也不知道“老辉”的具体名字和联系方式。本院认为，根据证人林某乙证言，其尚未从“老辉”处领取钱款。故该上诉意见无理，不予采纳。本院认为，上诉人林某某违反金融管理法规，非法吸收公众存款3923658元，造成报案会员经济损失377589元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人林某某有坦白情节，依法从轻处罚。上诉人林某某的上诉意见均不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

上诉人林某某非法吸收的公众存款金额是他向其他会员所收取的钱款总额，上诉人林某某已返还的会款金额只能从损失数额中扣除，故该上诉意见无理，不予采纳。对于上诉人林某某提出会员林某甲、方某某的损失，其已出具借条，不应计入本案损失数额的上诉意见。本院认为，上诉人林某某出具借条的行为不能等同于会员林某甲、方某某已挽回损失。故该上诉意见无理，不予采纳。对于上诉人林某某提出会员林某乙损失的1.2万元，其已让欠他会款的“老辉”代为偿还，也应从本案的损失数额中扣除的上诉意见。经查，证人林某乙证言证明，林某某只是提及让“老辉”给他会款，但“老辉”实际未给他钱款，他也不知道“老辉”的具体名字和联系方式。本院认为，根据

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终21号原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1957年2月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林某某犯非法吸收公众存款罪一……