财产损害赔偿纠纷 （2016）苏01民终9991号

证人不在拆迁现场，应当无法对现场的情况实际了解，故对于王寿平提交的证人证言不予采信。一审法院认为，（一）向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，王寿平诉称的财产损失发生时间在2010年，王寿平自2010年对上述事实已经知道，应当在两年内主张权利。王寿平称其自2010年起就通过诉讼等途径主张权利，不认可超出诉讼时效；一审法院认为，王寿平针对拆迁一事进行诉讼、信访均是针对房屋权属，并未针对房屋内的财产，对于房屋权属问题，法院已经作出判决，其对于房屋内财产损害的赔偿请求已经超出诉讼时效，不予支持。（二）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王寿平对其主张的各项费用均未提交任何证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,一审法院判决：驳回王寿平的全部诉讼请求。二审中，王寿平提交了火车票、汽车票、老年卡充值票据、打车票、移动话费充值业务受理单、固话卡费用单、出租人出具的证明，以证明其因维权产生了相应费用，且现在需要租房住产生的租房费用。张圩居委会质证认为上述证据与本案无关，且上诉人主张的这些费用没有法

证人不在拆迁现场，应当无法对现场的情况实际了解，故对于王寿平提交的证人证言不予采信。一审法院认为，（一）向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，王寿平诉称的财产损失发生时间在2010年，王寿平自2010年对上述事实已经知道，应当在两年内主张权利。王寿平称其自2010年起就通过诉讼等途径主张权利，不认可超出诉讼时效；一审法院认为，王寿平针对拆迁一事进行诉讼、信访均是针对房屋权属，并未针对房屋内的财产，对于房屋权属问题，法院已经作出判决，其对于房屋内财产损害的赔偿请求已经超出诉讼时效，不予支持。（二）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王寿平对其主张的各项费用均未提交任何证据予以证明，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9991号上诉人（原审原告）：王寿平，男，1952年1月12日生，汉族，农民，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区永宁街道张圩社区居民委员会，住所地南京市浦口区永宁街道张圩社区。负责人：王寿春，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。上诉人王寿平因与……